My favourite book of 2023

avatar
(Edited)
Dear HiveansLiebe HiverQueridos Hiveanos
Just 4 weeks ago I wrote about my favourite books of 2023 (here). At that moment I did not know that the best book was yet to come. I read it in the week of New Year's Eve.Vor 4 Wochen habe ich über meine Lieblingsbücher 2023 geschrieben (hier). Zu diesem Zeitpunkt wusste ich noch nicht, dass das beste Buch noch vor mir lag. Ich las es in der Silvesterwoche.Hace 4 semanas escribí sobre mis libros favoritos de 2023 (aquí). En aquel momento no sabía que el mejor libro estaba aún por llegar. Lo leí en la semana de Nochevieja.
In autumn 2015 I visited a conference about monetary economics in Fribourg, Switzerland. There over coffee, I made acquaintance with a very sophisticated man of around 80 years. He mentioned incidentally that his father, who was an Austrian banker, was involved as a policy advisor for the Central Powers as of 1914, and that he wrote his memoirs about that.Im Herbst 2015 besuchte ich eine Konferenz über monetäre Ökonomie in Fribourg, Schweiz. Dort machte ich bei einem Kaffee die Bekanntschaft mit einem sehr kultivierten Mann von etwa 80 Jahren. Er erwähnte beiläufig, dass sein Vater, der Bankier (und Austrian) war, ab 1914 als politischer Berater für die Mittelmächte tätig war und darüber seine Memoiren geschrieben hat.En otoño de 2015 visité una conferencia sobre economía monetaria en Friburgo, Suiza. Allí, tomando un café, conocí a un hombre muy sofisticado de unos 80 años. Mencionó incidentalmente que su padre, que era banquero, participó como asesor político de las Potencias Centrales en 1914, y que escribió sus memorias sobre ello.
First I had my doubts about this story, but later on I found it to be true. It turns out that I met the son of Felix Somary (wiki).Zuerst hatte ich meine Zweifel an dieser Geschichte, aber später stellte sich heraus, dass sie wahr ist und dass ich den Sohn von Felix Somary (wiki) getroffen habe.Al principio tenía mis dudas sobre esta historia, pero más tarde descubrí que era cierta. Resulta que conocí al hijo de Felix Somary (wiki).
Now I read his memoirs (link_goodreads) which are called "The Raven of Zurich", and it's a great book.Jetzt habe ich seine Memoiren gelesen (link_goodreads), die "Der Rabe von Zürich" heißen, und es ist ein großartiges Buch.Ahora leí sus memorias (link_goodreads) que se llaman "El cuervo de Zúrich", y es un gran libro.
For one thing, I am fascinated by Somary's early forecasts regarding the course of World War 1, the hyperinflation in Germany, Hitler's seizure of power, and the USA's ascent, and for the other by the illustrious people he dealt with (Emperor Franz Joseph, Carl Menger, Schumpeter, Emil Lederer, Otto Bauer, Ludwig von Mises, Ernest Cassel, Hjalmar Schacht, Goerdeler, Walther Rathenau, Hans von Seeckt, Friedrich Naumann, Ludendorff, Karl Renner).Zum einen faszinieren mich Somarys frühe Prognosen über den Verlauf des 1. Weltkriegs, die Hyperinflation in Deutschland, Hitlers Machtergreifung und den Aufstieg der USA, zum anderen die illustren Menschen, mit denen er zu tun hatte (Kaiser Franz Joseph, Carl Menger, Joseph Schumpeter, Emil Lederer, Otto Bauer, Ludwig von Mises, Ernest Cassel, Hjalmar Schacht, Carl F. Goerdeler, Walther Rathenau, Hans von Seeckt, Friedrich Naumann, Ludendorff, Karl Renner).Por un lado, me fascinan los pronósticos tempranos de Somary sobre el curso de la Primera Guerra Mundial, la hiperinflación en Alemania, la toma del poder por Hitler y el ascenso de EE.UU., y por otro las personas ilustres con las que trató (el emperador Francisco José, Carl Menger, Schumpeter, Emil Lederer, Otto Bauer, Ludwig von Mises, Ernest Cassel, Hjalmar Schacht, Carl F. Goerdeler, Walther Rathenau, Hans von Seeckt, Friedrich Naumann, Ludendorff, Karl Renner).
Are you interested in excerpts from this book or do you consider long excerpts as plagiarism?Interessiert Ihr Euch für Auszüge aus diesem Buch oder betrachtet Ihr lange Auszüge als Plagiat?¿Está interesado en extractos de este libro o considera que los extractos largos son plagio?

source

I wish you a great weekend,
zuerich

source
source

source source

deutsch leofinance spanish books review memes history felixsomary zurich austria
0
0
0.000
32 comments
avatar

I love books and can’t get enough of it. Even when I can’t find the physical ones I go digital and read online. For example the one you posted about the warriors who ate milk and fresh meat to build up strength to defeat their enemies(can’t remember the name again but I can’t forget the meat and milk part)
Posting excerpts here on hive will help some people get the idea of what the books are about and will go get their own copy if they like what they read.

0
0
0.000
Reply
avatar

Thank you for your comment, @mviews!
Yes, the book about Genghis Khan was very interesting.
So I'll continue with making similar posts.
Have a great day!

0
0
0.000
Reply
avatar

Ich dachte österreichische Schule ist böse und man sollte eher gegen seine Feinde durchgreifen (Krieg) anstatt mit ihnen zu Handeln?

0
0
0.000
Reply
avatar

Wer hat das gesagt? 😂
Ich sicher nicht.

0
0
0.000
Reply
avatar
(Edited)

Also sollen Isrealis und Hamas (ich rede nicht primär von den Autoritäten) auch möglichst freien Handel betreiben?
Also möglichst frei handeln ?

Genauso bei Russland - Ukraine
West - Ost

?

Es ist im tiefen Grunde immer noch die selbe Frage:
https://peakd.com/deutsch/@woelfchen/re-zuerich-2024110t95036710z

0
0
0.000
Reply
avatar

Freier Handel ist etwas Positives und im Friedensfall zu unterstützen.

Wenn es einen Aggressor gibt (Russland, Hamas), dann würde ich als Angegriffener alles daran setzen, dass dieser Angriff/Krieg schnellstmöglich beendet wird (ich bin gegen Krieg…. auch nur zur Klarstellung). Wie man die Beendigung des Krieges schnellstmöglich erreicht (und mit wenig Toten), ist eine andere und viel schwierigere Frage. Aus meiner Sicht erreicht man das nicht durch Pazifismus (si vis pacem, para bellum). Ob es im Interesse des angegriffenen Landes ist, weiterhin mit dem Aggressor zu handeln, ist auch eine schwierige Frage, auf die ich keine Antwort habe (Tendenz nein).

0
0
0.000
Reply
avatar
(Edited)

Nach österreichischer Schule sollte man wohl die freien friedvollen Handlungen und somit freien Handel gar nicht erst soweit abreißen lassen, dass es zu Krieg kommt.
Genau dies wird jedoch von den Autoritäten (die aus dieser Perspektive auch zusammen arbeiten, gegenseitig allein durch das Feindbild profitieren) gezielt betrieben. Cui bono?
Und systematisch voran getrieben - Hass auf beiden Seiten geschürt.

Von mir aus distanziert euch gerne vom Agressor (Autoritäten) und handelt nicht mehr mit ihnen. (Zur Klarstellung)
Wird spannend. :)

Pazifismus ist auch nur ein -ismus.
Frieden erreicht man doch durch friedliches Handeln ?

Deine Logik bezieht sich halt leider nur auf Gruppen- Herdendenken.. während die österreichische Schule sich scharf auf das Individuum bezieht.

0
0
0.000
Reply
avatar

Nach österreichischer Schule sollte man wohl die freien friedvollen Handlungen und somit freien Handel gar nicht erst soweit abreißen lassen, dass es zu Krieg kommt.

  • Ja. Leider ist das Theorie. Was ist, wenn es in der Realität Führer gibt, die sich profilieren müssen um nicht weggeputscht zu werden (Putin) oder kranke, rassistische Ideologen (Hamas), die einen Krieg starten? Darauf hat die österreichische Schule keine Antwort und das muss sie auch nicht, weil sie sich mit Ökonomie beschäftigt.

Frieden erreicht man doch durch friedliches Handeln ?

  • Nicht unbedingt (s. gescheiterter "Wandel durch Handel“). Der Zusammenhang ist andersrum: Frieden ist die Voraussetzung für Handel.
0
0
0.000
Reply
avatar

Also soll die Welt nun das Ruder in die Hand von Kriegsführern geben und sich selbst beim freien Handeln einschränke, und somit mit in die Eskalation hineinziehen, lassen?

Es ist doch so:
Unabhängige Menschen arbeiten über Jahrzehnte schwer an friedlichen Kooperationen und müssen nun mit zusehen, wie Autoritäten (ja, u.a. auch Kriegsführer) alle Anstrengungen innerhalb kürzester Zeit zunichte machen.
Vor allem gut zu sehen war dies bezüglich der Russen.
was können die für den Wahnsinn ihrer Autoritäten?
Und was können wir für den Wahnsinn unserer Autoritäten?
Und noch wichtiger:
Inwiefern soll es uns helfen den Krieg einzudämmen, indem alle (friedlichen) (Handels-) Beziehungen abgebrochen und eingestampft wurden?
Es hilft im Gegenteil: der Eskalataion und den Krieg (auch international, bezogen auf freies, friedliches Handeln) auszuweiten.

Befehlshaberisch, von den Eliten, mit hohen Strafen für Jeden der russische Beziehungen weiter zum Handeln nutze.

0
0
0.000
Reply
avatar

Also soll die Welt nun das Ruder in die Hand von Kriegsführern geben und sich selbst beim freien Handeln einschränke, und somit mit in die Eskalation hineinziehen, lassen?

  • Wer ist die Welt? Wie kann die Welt entscheiden?

Unabhängige Menschen arbeiten über Jahrzehnte schwer an friedlichen Kooperationen und müssen nun mit zusehen, wie Autoritäten (ja, u.a. auch Kriegsführer) alle Anstrengungen innerhalb kürzester Zeit zunichte machen.
Vor allem gut zu sehen war dies bezüglich der Russen.

  • Ja, das ist eine bescheidene Situation. Vorausschauende Unternehmer hätten vielleicht erkennen können/sollen, wie Russland geführt und zugrunde gerichtet wird.
  • Aber ja, das ist die (kollektivistische) Realität, mit der man als Individuum umgehen muss.

Inwiefern soll es uns helfen den Krieg einzudämmen, indem alle (friedlichen) (Handels-) Beziehungen abgebrochen und eingestampft wurden?
Es hilft im Gegenteil: der Eskalataion und den Krieg (auch international, bezogen auf freies, friedliches Handeln) auszuweiten.

  • Die Handelsbeziehungen wurden stark eingeschränkt, um Russland Einnahmen zu entziehen, d.h. Russlands Kosten zu erhöhen und damit den Anreiz zu setzen, dass Russland den Krieg stoppt (und das kann aktuell nur Russland durch einen unmittelbaren Rückzug).
  • Die Frage ist, ob der Westen sich damit selbst mehr schadet. (Ich denke nicht. Russland ist moralisch, demographisch, technologisch und wirtschaftlich weit unterlegen.)
  • Weisst Du, was hier wirklich richtig ist? Ich nicht.
  • Wenn "der Westen" (den es so nicht gibt) ab morgen wieder voll mit Russland handelt, wird das den Krieg auch nur ansatzweise besser machen? Ich glaube nicht.

Wenn Du Dich wirklich für das Aufeinandertreffen von Österreichischer Schule (wirtschaftlichem Individualismus) und Kriegsrealität interessierst (und hier nicht nur auf die Pauke hauen willst, wie anti-Herdentrieb und wie individualistisch Du bist), kann ich Dir dieses Buch wärmstens empfehlen.

Leider gibt es unter den Libertären viele, die die Austrians nicht richtig gelesen oder verstanden haben und die versuchen, mit dieser Schule die ganze Welt zu erklären. Die Welt ist sehr, seeeeeeehr komplex. Wenn es um Krieg geht, ist z.B. Thomas von Aquin eine gute Adresse.

0
0
0.000
Reply
avatar
(Edited)

Und wenn man überall Kriege lostritt macht man sie immer und immer komplexer..

Es ist die falsche Entwicklung, da werdet ihr nichts gewinnen - selbst wenn das Ego noch schlauer als die österreichische Schule ist, an welcher nun seit über Hundert Jahren gefeilt wird.

Selbst wenn da Ego sich da aufplustern kann - was hat der Westen gewonnen?
Durch seine Handlungen kann er nur verlieren - schiebt es lediglich auf die bösen Anderen. Du machst dies gut nach.

Was verändert das?

0
0
0.000
Reply
avatar

Leider ja ... bis nichts mehr übrig bleibt. Dann ist die Komplexität wieder niedriger. #cynicism_off

0
0
0.000
Reply
avatar

Zum Glück ist Markt einfach, wenn auch das Konplexeste.

0
0
0.000
Reply
avatar

Es ist die falsche Entwicklung, da werdet ihr nichts gewinnen - selbst wenn das Ego noch schlauer als die österreichische Schule ist, an welcher nun seit über Hundert Jahren gefeilt wird.
Selbst wenn da Ego sich da aufplustern kann - was hat der Westen gewonnen?
Durch seine Handlungen kann er nur verlieren - schiebt es lediglich auf die bösen Anderen. Du machst dies gut nach.

  • Ihr? Ich mache gar nichts, ich bin in der Schweiz. Du hingegen machst mit, indem Du in Deutschland bleibst.
  • Die falsche Entwicklung? Du scheinst das sehr genau zu wissen.
  • Wessen Ego plustert sich auf? Die links-grüne Regierung von Deutschland, die sich mit Krieg schwer tut?
  • Seine Handlungen? Wessen? Putins?
  • Böse? Seltsame und naive Einteilung in gut und böse.
  • "du machst dies gut nach"? What?
  • "Was verändert das?" Was verändert was? Der Krieg verändert alles.
0
0
0.000
Reply
avatar
(Edited)

Es ist schwer mit Menschen zu schreiben, welchen es nur darum geht (einen Krieg) zu gewinnen.

Das Hauptproblem ist auch die Kollektivlogik.
Während ich gar nicht mal "Ihr" benutzen darf? (Ich beziehe mich auf die Kriegs Mitläufer - die wie du meinen es ist halt so, nichts für die Deeskalation tun, sondern im Gegenteil. Absolutistisch sei es ja nun wie es ist, da muss man ordentlich auf die Kacke hauen - die bösen alle aus dem Leben löschen)

Du jedoch alles in die richtige und falsche Gruppe aufteilen darfst.
(Ja, woher kommt denn die Guten und Bösen? Woher kommt diese Aufteilung? Richtig, aus dem Herdentrieb und der Identifikation damit)

Das ist etwas stur und dumm - seine gute Gruppe einfach nur gewinnen sehen zu wollen - auf Zwang und komme was wolle, denn die gute Gruppe hat ja recht.

Und das meinte ich mit Egospielchen.. was bringt dem Ego es "Recht zu haben" ? Man wird von der eigenen Autorität nur ausgenutzt (klar mit der Tarnung DES GUTEN)

Seine Handlungen? Wessen? Putins?
Böse? Seltsame und naive Einteilung in gut und böse.

Ja, deswegen meine ich auch UNS, den ach so tollen heuchlerischen Westen.

Aber das verstehst du ja nicht..

Und ooohh ACHJA die BÖSE AMPEL

Ey - das ist EUER EIGENES (VOM WESTEN) DUMMES MITLÄUFER SYSTEM. IMMER NOCH.

Und noch ein Beispiel für das Mitläufer- /Gruppendenken & die Herdenlogik?:

Ich mache gar nichts, ich bin in der Schweiz. Du hingegen machst mit, indem Du in Deutschland bleibst.

0
0
0.000
Reply
avatar

Du verzettelst dich mal wieder hilflos, gehst nicht auf meine Aussagen ein, teilst die welt in gut und böse ein (und wirfst mir vor, dass ich das mache), und spielst den grossen Zampano, der möchtegern-liberal, libertär, antikrieg oder was-weiss-ich-wer-oder-was-Du-sein-willst ist.
Lassen wir das...

0
0
0.000
Reply
avatar

Das ist doch echt schwach - und da hab ich dich doch tatsächlich erst gelobt..

Wo genau teile ich in gut und böse ein?
Ich kann es bei dir im Vergleich sehr easy aufzeigen:

du tust es genau an der Stelle wo die gegnerische Gruppe ultimativ böse ist, während deine Gruppe (zu der du dich meistens zugehörig, wenn auch über anderes allgemeines Gruppenanbandeln, fühlst)
die gute Seite ist, welche sich offensichtlich ALLES erlauben darf.

Ich mache einfach nur echte Unterscheidungen, während ihr alles in EINEN GROßEN TOPF schmeißt, so tut als wäre alles das Selbe.

Das triggert vermutlich auch so hart.
Dass da tatsächlich jemand zum Prinzip steht - ihr möchtegern Erwachsenen.

0
0
0.000
Reply
avatar

Wo genau teile ich in gut und böse ein?

  • Du verwendest das Wort böse, nicht ich. Infantil.

du tust es genau an der Stelle wo die gegnerische Gruppe ultimativ böse ist, während deine Gruppe (zu der du dich meistens zugehörig, wenn auch über anderes allgemeines Gruppenanbandeln, fühlst)
die gute Seite ist, welche sich offensichtlich ALLES erlauben darf.

  • Ich erkläre niemanden als böse, und ich wähne mich keiner Gruppe zugehörig. Ausserdem schreibe ich nirgends, dass irgendjemand alles darf.
  • Das waren 3 Falschaussagen/Lügen. Das reicht. Ciao.
0
0
0.000
Reply
avatar
(Edited)

Okay, also sind die Gruppen:
Russland - Ukraine
Israel - Hamas

welche zusätzlich die ganze Welt mit in ihren Konflikt (auf eine Seite) ziehen wollen
gleichauf ?

Vielleicht werden wir ja nun tatsächlich doch noch neutral und schauen uns das objektiv an ?

oder wird da zuvor noch passenderweise wieder mal der Diskur verweigert?
Mit der Begründung wie böse ich doch bin :D ?

0
0
0.000
Reply
avatar

untitled.gif

0
0
0.000
Reply
avatar

Und das war's wohl mit deiner Kapazität.

So (Bild^) stell ich mir die ganzen Staatskrieger der Vergangenheit vor ^^

Naja, schade, war trotzdem schön solange du dich zusammen reißen konntest.

0
0
0.000
Reply
avatar

Infantil ist, dass man nichts mehr direkt ansprechen darf und die stolzen Erwachsenenrollen sich hinter ihrer billigen Rhetorik verstecken :).

0
0
0.000
Reply
avatar

Und nur zur Klarstellung (eigentlich sollte das klar sein): wenn ich ein Buch sehr gut finde bzw. sehr gerne lese,, heisst das nicht, dass ich den Autor super finde und mag oder dass ich jeder Aussage darin zustimme. Bestes Gegenbeispiel: N. N. Taleb - nerviger Typ, aber grandiose Bücher...

0
0
0.000
Reply
avatar

Books are good as there are a lot we can actually learn from reading books and that is awesome to see

0
0
0.000
Reply
avatar

Igitt... Was ein Downvote-Drecksloch! Einfach ekelhaft, was hier abgeht! (´ཀ`) Komm zu BLURT!

0
0
0.000
Reply